Sayın savcım;
Cezaevimizde şu an benimle beraber cezasını
doldurmaktan olan Kenan Ş. isimli sahıs tahkikatlarım sonucunda öğrendiğim
kadarı ile 43 yaşındaki hayat kadını
Ümran S. ‘ye cinsel saldırı ve gasp suçlarından dolayı içeride
yatmaktadır. Elime dava dosyası geçmediği için ve olay gazete ve televizyona yansımadığı
için olayı tek yönlü incelemek zorunda kalıyorum. İçerideki gözlemlerim ise
olayın daha farklı şekilde olduğunu ve adaletin terazisinin yanlış tarttığını
söylüyor.
Kenan Ş ile ortak zaman geçirdiğimiz ve kendisini
izleme fırsatı bulduğum havalandırma zamanlarımızda şunu fark ettim ki; kendisi
hayatına giren kadınlarla olan ilişkilerini en ufak ayrıntısına kadar anlatmayı
çok seviyor. Üslubunun akıcılığı ve olaya mizah katmasından dolayı etrafı her
zaman kalabalık. İnsanlar onu ve onun hikayelerini tekrar tekrar dinlemeyi
seviyorlar. Ortaokulda ilk öpüştüğü kızdan, lise de istiklal marşı esnasında
sıkıştırdığı kıza; ilk geneleve gidişinden, ilk gerçek çapkınlığına kadar
aramızda bu hikayeleri bilmeyen kimse yok. Sevişmeleri hakkında detayları
aramızdaki statü farkından ve daha önceki mektuplarıma cevap vermediğiniz için bir
türlü oluşmayan samimiyetten dolayı yazamıyorum. Kısaca şu kadar söyleyeyim,
kendinizi sanki oradaymışsınız gibi hissediyorsunuz.
Kenan Ş’nin anlattığı hikayelerin hiçbirinde aşırı
sert tutumlardan bahsedemeyiz. Cinsellik içi küçük sertliklerde bulunsa da bu
hareketler hemen her erkeğin yapmaktan keyif aldığı ve kadınların çok itiraz
etmeyeceği hareketler. Asla ve asla cinsel saldırı içermeyen hareketler. Bunlara
küçük aşırılıklar diyebiliriz sanırım.
Kenan Ş. pavyonları, genelevleri ve hayat
kadınlarını seven bir adam. Kazandığı legal ya da illegal paranın hemen hepsini
bu üçlü içerisinde eriyip gitmiş. Özgür günlerimde gittiğim payvonun deynekçisi
arkadaşım Özkan Ö. mektuplaşmalarımız sonunda Kenan Ş’nin, Özkan Ö’nün
çalıştığı pavyona düzenli gittiğini öğrendim. (Konu ile ilgili
mektuplaşmalarımızın birer kopyası ekte bulunmaktadır.) Özkan Ö., Kenan Ş’yi,
eğlenmeyi bilen, ağzı ile içen ve iyi bahşiş bırakan iyi bir müşteri olarak
tanımlıyor. Bence hakkındaki eğlenmeyi bilen ibaresi bile cinsel saldırı
suçlamasının yanlışlığını göz önüne koyuyor.
Gözlemlerin sonucunda şunu söyleyebilirim Kenan Ş’nin
yolu muhakkak Ümran S. ile kesişmiştir. Aralarındaki alışverişten kaynaklı bir
tartışma yaşanmış ve bu tartışma mahkemelerimize yanlış aksettirilmiştir. Kenan
Ş. elbette masum değildir ama mahkemenin isnat ettiği suçları da işlememiştir.
Saygılarımla
Özer
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder